Антокольская семейное право 2005


Однако в отношении других членов семьи речь идет уже не о всех имущественных и личных неимущественных отношениях между ними, а только о тех из них, которые прямо предусмотрены семейным законодательством. Кроме того, семейное законодательство может устанавливать пределы, в которых данные отношения подпадают под его воздействие.

Глава 1 Предмет семейного права 11 Например, семейное законодательство регулирует в настоящее время только некоторые аспекты опеки и попечительства, в частности, отношения, возникающие в связи с воспитанием детей в семье опекуна. Анализируя данную норму, можно прийти к выводу о том, что семейное законодательство, как и прежде, не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права.

Данные отношения выделяются лишь по формальным признакам. Они должны возникать между супругами или родителями и детьми, или между другими родственниками, или иными лицами, однако в последних двух случаях о регулировании таких отношений должно быть прямое указание в нормах семейного законодательства. Как уже отмечалось, семейное законодательство не регулирует всех Имущественных и личных неимущественных отношений между супругами и родителями и детьми. При отсутствии материального критерия для разграничения отношений, регулируемых семейным и гражданским правом, ответить на вопрос о том, какие имущественные отношения между родителями и детьми, а также между супругами являются семейно-правовыми, практически невозможно.

Единственным способом, позволяющим определить, применимо ли в тех или иных случаях семейное законодательство, является выяснение того, существуют ли нормы семейного права, прямо 6 регулирующие данные отношения. Если таких норм нет, необходимо выяснить, регулирует ли данные отношения гражданское право. В этом случае пришлось бы признать, что наследование по закону, отношения собственности между родителями и детьми, братьями, сестрами и иными членами семьи, живущими одной семьей, являются семейно-правовыми и их регулирование нормами гражданского права следует рассматривать лишь как применение норм гражданского права к семейным отношениям, что не соответствует реальности.

Популярное за неделю

Далее - СК 12 Раздел I Понятие, предмет и метол семейного права Применение материального критерия, закрепленного в Гражданском кодексе 1 для определения гражданских правовых отношений, приводит к тому же выводу. Семейные отношения отвечают всем этим признакам.

Их участники юридически равны, наделены автономной волей, их имущество обособлено от имущества друг друга. Таким образом, использование материального критерия только подтверждает одинаковость природы гражданских и семейных отношений.

Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Само понятие семьи всегда было настолько неопределенным, что его невозможно даже закрепить в законодательстве. Семья может рассматриваться в двух значениях. Однако данное определение в настоящее время должно быть расширено. Семья в социологическом смысле может основываться также на фактических брачных отношениях, в том числе и на отношениях между лицами одного пола, которые получают в настоящее время все большее юридическое признание в различных странах, несмотря на то, что многие христианские церкви, как и Русская Православная Церковь, отрицательно относятся к однополым союзам.

Удивительно, но факт! В литературе по семейному праву в разное время разрабатывались теории, в соответствии с которыми семейное право не регулирует, а лишь устанавливает и охраняет личные неимущественные отношения.

Европейский Суд констатирует наличие семейной жизни не только при наличии формальных семейных связей, но и в случае фактического сожительства. Федеральный закон от 30 марта г. Часто, хотя и не всегда, эти отношения выражаются в совместном проживании 1. Если раньше считалось, что не семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле, поскольку для этого необходимо законодательное признание данного союза семьей, то с присоединением России к Римской Конвенции ситуация изменилась.

Европейский Суд ставит на первое место не законодательное признание государством тех или иных отношений семейными, а наличие фактической семейной связи, существование которой налагает на государства обязанность обеспечивать защиту и уважение этих отношений.

Удивительно, но факт! Эта точка зрения никем не оспаривается.

Следовательно, остается только признать принципиальную невозможность законодательного определения семьи и круга семейных отношений. Тем самым можно прийти к выводу, что ни Семейный, ни Гражданский кодексы не определяют законо- 7 дательного критерия по разграничению отношений, регулируемых этими отраслями права. Соотношение личных и имущественных отношений в предмете семейного права В научной и учебной литературе разграничение этих отраслей проводилось неоднократно.

Практически все авторы выделяют в качестве одной из главных специфических черт регулируемых семейным правом отношений то, что их основу составляют именно личные неимущественные отношения, имущественные же отношения носят зависимый, производный от личных отношений характер.

Указывается, что связь имущественных отношений с личными настолько сильна, что сами семейные имущественные отношения под воздействием личных преобразуются, приобретая особые черты, не свойственные имущественным отношениям, регулируемым гражданским правом.

Даже последний из сторонников включения семейного права в состав гражданского О. Иоффе соглашался с этим утверждением, отмечая, однако, что и в гражданском праве есть институты, где преобладают личные отношения. Кроме того, он возражал против трактовки соотношения личных и имущественных отношений как зависимости или подчинения, справедливо указывая, что можно говорить только об их сочетании 2. М С Иоффе О. Понятие, предмет и метод семейного права Глава 1. Предмет семейного права 15 По этому признаку в советский период регулирование семейных отношений противопоставлялось регулированию их в капиталистических странах.

Считалось, что там семейные отношения входят в состав предмета гражданского права, поскольку в них превалирует имущественный элемент. Соответствует ли действительности такое представление об удельном весе имущественных и личных неимущественных отношений в семейном праве?

Если говорить о соотношении имущественных и личных отношений в семье как социальном институте, то это положение, бесспорно, справедливо. Но если говорить о том же соотношении в семейном праве, картина получится обратная. Дело в том, что большинство личных неимущественных отношений, существующих в семье, не регулируются и вообще не могут регулироваться правом.

Эта точка зрения никем не оспаривается. В мнении о том, что лишь незначительная часть семейных отношений поддается правовому регулированию, сходятся и дореволюционные, и современные ученые.

Шершеневич писал об этом так: Введение юридического элемента в личные отношения членов семьи представляется неуместным и недостигающим цели Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними, если они находятся в противоречии, то борьба их неравна ввиду замкнутости и неуловимости семейных отношений.

Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи. Семейное право, как и право гражданское, преимущественно регулирует имущественные отношения, и происходит это прежде всего потому, что данные отношения лучше поддаются правовому регулированию. Однако с принятием нового ГК возник вопрос о том, совпадают ли личные неимущественные отношения, регулируемые семейным и гражданским правом, по составу.

Ранее действовавшее гражданское законодательство относило к сфере гражданско-правового регулирования помимо имущественных отношений личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а также личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, если иное не было предусмотрено законодательными актами или не вытекало из существа этих отношений 1.

Глава 1 Предмет семейного права 17 устанавливает лишь внешние границы семейно-правовых состояний: Победоносцев придерживался похожего мнения относительно пределов регулирования семейных отношений правом и указывал, что лицо, вступив в семейные отношения, вступает в известные состояния.

Все отношения, стоящие внутри этих состояний, К. Не признает возможности регулирования правом большинства личных семейных отношений и К. Эта точка зрения очень похожа на современные теории охраны. Определяя предмет семейного права, О.

Итак, можно сделать вывод, что в области личных отношений право определяет лишь внешние границы их начала и окончания: Кроме того, право устанавливает некоторые общие императивные запреты, общие рамки, в которых осуществляются личные семейные отношения, а само их содержание находится вне сферы правового регулирования.

Действительно, мы видим, что право не регулирует и не может регулировать ни интимную жизнь супругов, ни их личные взаимоотношения. Право не знает способов их принудительного осуществления. Оно не содержит даже общих границ осуществления супругами этих прав. Все приведенные доводы подтверждают тот факт, что имущественным отношениям в предмете семейного права отводится больше места, чем личным неимущественным. Но если это так, то предмет семейного права полностью совпадает с предметом права гражданского.

Смотри также

Его выводы можно свести к следующему: Нормы семейного права носят императивный характер. Семейному праву присущи и собственные санкции. Из дореволюционных работ больше всего внимания специфике семейных отношений уделено И. Далее он выделяет следующие отличия: Ворожейкин выделял еще один признак. Рассмотрим каждый признак в отдельности. Это прежде всего отношения собственности и иные вещные правоотношения, авторские правоотношения и многие другие.

Некоторые гражданско-правовые отношения тесно связаны с личностью их участников например, представительство, авторские отношения и имеют специальный субъектный состав — наследование по закону. Не все гражданские отношения допускают правопреемство: Особый субъектный состав семейных отношений также присущ не только им. За неисполнение алиментных обязательств в соответствии со ст. Семейные правоотношения в СССР.

Последние поступления

Понятие, предмет и метод семейного права убытки. Таким образом, даже эти санкции не могут более считаться сугубо гражданско-правовыми. Современное право принципиально воздерживается от вторжения в интимную сферу отношений людей. Современное право не знает таких ограничений. Действительным будет и брак престарелых лиц, в котором физическое общение заведомо невозможно.

Нравственное чувство и лично-доверительная основа очень важны в семейной жизни, но не играют существенной роли в сфере семейного права. Именно потому, что ни один из приведенных признаков нельзя назвать специфичным только для семейных отношений, В. При отсутствии материального критерия для разграничения отношений, регулируемых семейным и гражданским правом, ответить на вопрос о том, какие имущественные отношения между родителями и детьми, а также между супругами являются семейно-правовыми, практически невозможно.

Удивительно, но факт! Сошлемся в качестве примера на ст.

Единственным способом, позволяющим определить, применимо ли в тех или иных случаях семейное законодательство, является выяснение того, существуют ли нормы семейного права, прямо регулирующие данные отношения. Если таких норм нет, необходимо выяснить, регулирует ли данные отношения гражданское право. В этом случае пришлось бы признать, что наследование по закону, отношения собственности между родителями и детьми, братьями, сестрами и иными членами семьи, живущими одной семьей, являются семейно-правовыми и их регулирование нормами гражданского права следует рассматривать лишь как применение норм гражданского права к семейным отношениям, что не соответствует реальности.

Далее - СК 12 Раздел I Понятие, предмет и метол семейного права Применение материального критерия, закрепленного в Гражданском кодексе1 для определения гражданских правовых отношений, приводит к тому же выводу. Семейные отношения отвечают всем этим признакам. Их участники юридически равны, наделены автономной волей, их имущество обособлено от имущества друг друга.

Таким образом, использование материального критерия только подтверждает одинаковость природы гражданских и семейных отношений.

Удивительно, но факт! Брак Глава

Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Само понятие семьи всегда было настолько неопределенным, что его невозможно даже закрепить в законодательстве. Семья может рассматриваться в двух значениях. К семейно-правовой сфере относились лишь алиментные обязательства, существующие между этими лицами.

Удивительно, но факт! Теории частного права, как сферы господства индивидуальной свободы, Л.

В Семейном кодексе по-прежнему говорится об имущественных и личных неимущественных отношениях между супругами, родителями и детьми и без всякого ограничения. Как уже отмечалось, семейное законодательство не регулирует всех Имущественных и личных неимущественных отношений между супругами и родителями и детьми.

При отсутствии материального критерия для разграничения отношений, регулируемых семейным и гражданским правом, ответить на вопрос о том, какие имущественные отношения между родителями и детьми, а также между супругами являются семейно-правовыми, практически невозможно. Если таких норм нет, необходимо выяснить, регулирует ли данные отношения гражданское право.

Семейные отношения отвечают всем этим признакам. Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Семья может рассматриваться в двух значениях. ТК Велби, Проспект, Соблюдение интересов ребенка при исполнении решений суда по делам, связанным с воспитанием детей.

Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: Материалы научно — практ.

Удивительно, но факт! Понятие, предмет и метод семейного права 9 Глава 1.

Разрешение судом семейно-правовых споров: Вопросы семьи в гражданском праве. Семейное право России с по год 68 Глава 9. Семейные правоотношения 81 Глава Правоспособность и дееспособность в семейном праве 81 Главе Юридические факты в семейном праве 86 Глава Общая характеристика семейных правоотношений 94 Глава Меры защиты и ответственности в семейном праве 96 Раздел IV.

Брак Глава

Удивительно, но факт! Следовательно, речь может идти лишь о соотношении между императивными и диспозитивными нормами в семейном праве.



Читайте также:

  • Защита от краж в магазин
  • Раздел квартиры военного пенсионера