Чем вымогательство отличается от самоуправства


Таким образом, если действия лица не сопряжены с нарушением установленного определенным правовым актом порядка их осуществления, то они либо образуют состав иного не самоуправства преступления, либо вообще не преступны.

Удивительно, но факт! Это деяние может квалифицироваться как самоуправство.

Во-вторых, в качестве факультативного признака состава преступления диспозиция вымогательства, в отличие от самоуправства, предусматривает предмет преступления.

В случаях, когда деяние выражается в требовании передачи чужого имущества, вымогательство является предметным преступлением, а в случаях выражения притязаний вымогателя в требовании передачи права на имущество или совершения других действий имущественного характера - беспредметным. Ответственность за преступления против собственности. Изложенное позволяет сделать вывод, что вымогательству присущи исключительно имущественные, стоимостные характеристики.

Самоуправство же далеко не всегда преследует имущественные интересы. Кроме того, исходя из диспозиции ст. При этом под действительным правом понимается такое право, которым лицо обладает на законном основании. Самоуправными действия будут в том случае, когда виновный нарушает порядок реализации этого права например, лицо, получившее на законном основании ордер на квартиру, не дожидаясь выезда прежних жильцов, самовольно ее занимает.

Под предполагаемым понимается право, которое в действительности не принадлежит лицу, однако оно ошибочно считает, что таким правом наделено например, самовольно, без обращения в суд, забирает спорное имущество, полагая, что таковое принадлежит ему.

Таким образом, если кредитор самостоятельно восстанавливает свои имущественные права, на которые он имеет действительное или предполагаемое право, то даже при насильственном возмещении долга действия такого лица следует квалифицировать как самоуправство.

Рекомендуем к прочтению! у хогарта брачный контракт

Третьим основанием для разграничения рассматриваемых посягательств выступают признаки, характеризующие их объективную сторону.

Тогда как, при самоуправстве объективная сторона преступления может выражаться и в бездействии лица, когда виновный обязан был действовать согласно правовому акту, договору или иному решению граждан или должностных лиц, однако он никаких действий не совершал, хотя в диспозиции ст. Непосредственным обязательным объектом вымогательства являются отношения собственности независимо от ее формы, связанные с порядком распределения материальных благ; вторым непосредственным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие физические или моральные блага личности, либо общественные отношения собственности, не связанные с порядком распределения материальных благ, а здоровье, честь и достоинство потерпевшего или его близких выступают в качестве дополнительного объекта.

Удивительно, но факт! Состав вымогательства не содержит вышеуказанных признаков самоуправства, что позволяет правильно квалифицировать действия виновных.

При самоуправстве же в качестве основного объекта выступают отношения в области порядка управления, дополнительным объектом являются собственность, здоровье. Разграничить вымогательство и самоуправство можно и исходя из особенностей предмета преступления. При этом под действительным правом понимается такое право, которым лицо обладает на законном основании, а под предполагаемым понимается право, которое в действительности не принадлежит лицу, однако оно ошибочно считает, что таким правом наделено.

Третьим критерием разграничения рассматриваемых нами составов преступления являются признаки их субъективной стороны, к которым относятся вина, мотив и цель общественно опасного и противоправного поведения субъекта.

Вымогательство по своей юридической природе представляет собой корыстно-насильственное преступление, совершаемое только с прямым умыслом и корыстной целью, т.

Похожие главы из других работ:

Самоуправство также может быть совершено только с умыслом, но он может быть как прямым, так и косвенным. Виновный осознает, что он самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершает действия или отказывается от обязанности совершения таковых, правомерность которых оспаривается, предвидит, что причиняет существенный вред и желает его причинить прямой умысел , либо сознательно его допускает, либо безразлично относится к возможности его наступления косвенный умысел Клементьева Е.

Разграничивая данные составы по субъективной стороне, необходимо учитывать следующие моменты. Вымогательству присущи, как правило, имущественные, стоимостные характеристики, тогда как самоуправство не всегда преследует имущественные интересы, поскольку при вымогательстве виновный стремится за счет своих ничем не обоснованных претензий увеличить, приумножить свое имущество, чего нельзя сказать о самоуправстве, когда виновный всего-навсего хочет восстановить статус-кво, то есть его действия носят компенсационный характер.

Таким образом, мотивация у виновного в составах вымогательства и самоуправства различаются. Так, предварительным расследованием было установлено, что П. Угроз насилия и применения насилия не было установлено.

Суд пришел к выводу, что действия П.

Удивительно, но факт! При самоуправстве же в качестве основного объекта выступают отношения в области порядка управления, дополнительным объектом являются собственность, здоровье.

Некоторые вопросы разграничения вымогательства и самоуправства: Как уже было сказано выше, субъективная сторона самоуправства характеризуется наличием прямого умысла у виновного по отношению к своим действиям, прямым или косвенным умыслом по отношению к последствиям своих действий.

Однако корыстная мотивация самоуправства, в отличие от вымогательства, не всегда составляет основу рассматриваемого преступного деяния, так как виновный осознает, что имеет действительное или предполагаемое право на имущество, на совершение в его пользу со стороны потерпевших действий имущественного характера, и желает, чтобы эти предметы были переданы ему или другим лицам, а действия совершены в его пользу или пользу других лиц. Так, президиум Кировского областного суда переквалифицировал действия Щ.

Из обстоятельств дела было установлено, что Щ.

34.Вымогательство. Отличие этого преступления от разбоя, вымогательства взятки и самоуправства.

Тогда они стали угрожать К. Суд неправильно оценил доказательства и поэтому допустил ошибку в квалификации, не учитывая того, что Щ. Корыстной цели ни Щ. С учетом изложенного действия Щ. Такое восприятие ситуации позволяет не только разграничить данные составы, но и определяет состав вымогательства как формально-материальный, а самоуправства как материальный. Так, самоуправство считается оконченным в момент наступления последствий в виде существенного вреда, который может носить как имущественный, так и иной характер.

По особенностям конструкции состав вымогательства является усеченным, так как передача чужого имущества, приобретение права на него, совершение иных действий имущественного характера и наступление общественно опасных последствий находятся за рамками данного состава Клементьева Е.

Отдельно необходимо отметить случаи, когда кредитор просит третьих лиц взыскать долг с должника. Одни исследователи рассматривают это как вымогательство, другие оспаривают данный тезис.

Удивительно, но факт! Вымогатель может угрожать применением любого насилия, как опасного, так и не опасного для жизни или здоровья.

Однако однозначно утверждать, что в данном случае будет иметь место вымогательство, нельзя. Это связано с тем, что ст. Другое дело, когда они превышают сумму требуемого за счет должника и запрашивают сумму большую, чем должник должен кредитору. Представляется, что в таких случаях возможна совокупность вымогательства и самоуправства.

Ступина считает, что если право требования у нового кредитора не оформлено надлежащим образом, то это не исключает самоуправство.

Данное положение нуждается в уточнении.

Удивительно, но факт! При самоуправстве же обязательным признаком является оспариваемость противоправных действий преступника со стороны потерпевшего, которая заключает в себе двустороннее предположение о наличии действительного или предполагаемого права, причем о наличии этого права должно быть известно виновному.

Ненадлежащее оформление подразумевается вопрос о последствиях несоблюдения формы сделки уступки права, то есть возникает у нового кредитора право или не возникает. Уступка права требования представляет собой сделку. Форма сделки, согласно ст. У нового кредитора право возникает с момента совершения сделки в надлежащей форме.

Надлежащая форма определяется требованиями ст. Согласно этим статьям форма сделки уступки права определяется формой основной сделки. Следовательно, сделка уступки права может быть и устной, и письменной простой, нотариальной. Несоблюдение устной формы сделки невозможно, то есть она в любом случае будет соблюдена, если стороны пришли к соглашению.

Несоблюдение письменной формы сделки, по общему правилу п. Несоблюдение нотариальной формы сделки согласно п. Таким образом, при несоблюдении формы сделки уступки права: На практике, если в истребовании долгов оказывают помощь друзья, родственники виновного, то суд квалифицирует данное деяние как самоуправство.

Так, по делу, рассмотренному Колпашевским городским судом Томской области, было установлено, что П. При этом никаких угроз, как указано в приговоре, П.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством и его отличия от хищения. Предметомрассматриваемого преступного посягательства являются автомобили и другие транспортные средства.

Удивительно, но факт! Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи и пунктом "з" части 2 статьи УК РФ.

Транспортные средства— это устройства, приводимые в движение двигателем и предназначенные для перевозки людей или грузов. К ним относятсятрамваи, троллейбусы, трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. К предмету данного преступления следует отнести также маломерные водные суда яхты, моторные лодки и некоторые другие.

Воздушные суда, суда водного транспорта, железнодорожные подвижные составы не образуют предмет данного посягательства, их угон следует квалифицировать по ст.

Объективную сторонупреступления образует неправомерное завладение указанными транспортными средствами без цели хищения угон. Завладение представляет собой захват чужого автомобиля или иного транспортного средства и обращение его во временное пользование и владение виновного.

В-четвертых, объективная сторона вымогательства заключается только в активных действиях виновного, вынуждающих потерпевшего выполнить имущественное требование вымогателя. Можно согласиться с мнением Ю. На наш взгляд, при самоуправстве объективная сторона преступления может выражаться и в бездействии лица, когда виновный обязан был действовать согласно правовому акту, договору или иному решению граждан или должностных лиц, однако он никаких действий не совершал, хотя в диспозиции ст.

Непосредственным обязательным объектом вымогательства являются отношения собственности независимо от ее формы, связанные с порядком распределения материальных благ; вторым непосредственным объектом выступают обще- ственные отношения, обеспечивающие физические или моральные блага личности, либо общественные отношения собственности, не связанные с порядком распределения материальных благ, а здоровье, честь и достоинство потерпевшего или его близких выступают в качестве дополнительного объекта.

При самоуправстве же в качестве основного объекта выступают отношения в области порядка управления, дополнительным объектом являются собственность, здоровье.

Разграничить вымогательство и самоуправство можно и исходя из особенностей предмета преступления. При этом под действительным правом понимается такое право, которым лицо обладает на законном основании, а под предполагаемым понимается право, которое в действительности не принадлежит лицу, однако оно ошибочно считает, что таким правом наделено. Третьим критерием разграничения рассматриваемых нами составов преступления являются признаки их субъективной стороны, к которым относятся вина, мотив и цель общественно опасного и противоправного поведения субъекта.

Вымогательство по своей юридической природе представляет собой корыстно-насильственное преступление, совершаемое только с прямым умыслом и корыстной целью, т.

Самоуправство также может быть совершено только с умыслом, но он может быть как прямым, так и косвенным.

Удивительно, но факт! Понятие существенного вреда является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае в зависимости от размера причиненного материального ущерба, важности нарушенного права и т.

Виновный осознает, что он самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершает действия или отказывается от обязанности совершения таковых, правомерность которых оспаривается, предвидит, что причиняет существенный вред и желает его причинить прямой умысел , либо сознательно его допускает, либо безразлично относится к возможности его наступления косвенный умысел. Как уже было сказано выше, субъективная сторона самоуправства характеризуется наличием прямого умысла у виновного по отношению к своим действиям, прямым или косвенным умыслом по отношению к последствиям своих действий.

Однако корыстная мотивация самоуправства, в отличие от вымогательства, не всегда составляет основу рассматриваемого преступного деяния, так как виновный осознает, что имеет действительное или предполагаемое право на имущество, на совершение в его пользу со стороны потерпевших действий имущественного характера, и желает, чтобы эти предметы были переданы ему или другим лицам, а действия совершены в его пользу или пользу других лиц.



Читайте также:

  • Сайт аижк социальная ипотека