Обзор практики по делам о хулиганстве


Езгенч пришла в магазин, прошла через торговый зал, в присутствии сотрудников магазина, а также находящихся в магазине покупателей, схватила продавца Р.

Присутствовавшие при этом Х.

Удивительно, но факт! Пункт 14 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от

В данном случае попытка пресечения хулиганских действий выразилась в прямом применении силы к хулигану Х. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, судами понимается именно активное противодействие хулигана осуществлению ими служебного или общественного долга.

Сопротивление может выражаться в таких действиях, как попытка силой вырваться от сдерживающих хулигана лиц, в насилии или угрозе его применения. Под иными лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка или пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются отдельные граждане, принимающие участие в пресечении нарушений общественного порядка по своей инициативе как в рассмотренной ситуации: Просьбы и уговоры со стороны посторонних лиц прекратить противоправные действия как пресечение хулиганских действий судами области и органами предварительного следствия не рассматриваются.

Как правило, потерпевшими по делам о хулиганстве являются мужчины. Женщины также выступают в качестве потерпевших, но в 2 раза реже. Из материалов уголовных дел в отношении лиц, осужденных по ч. Лица данной возрастной категории чаще всего становятся жертвами хулиганов, поскольку именно люди зрелого возраста, физически сильные, как правило, не остаются равнодушными к развязному поведению хулигана и совершают попытки прекратить его противоправные действия, в частности, высказывают недовольство поведением лица в общественном месте, предлагают покинуть помещение и т.

Можно также выделить еще одну группу потерпевших от хулиганских действий, квалифицированных по ч.

Удивительно, но факт! Коллегия указала, что действия К.

Так, 12 несовершеннолетних потерпевших - учеников детской художественной школы N 28 г. Новокузнецка, были признаны потерпевшими по уголовному делу в отношении Г. Во всех случаях хулиганами либо использовался незначительный повод отказ потерпевшего выполнить требование хулигана, замечание со стороны потерпевшего о его ненадлежащем поведении , либо действия хулигана вообще носили немотивированный характер.

Удивительно, но факт! По мнению судебной коллегии, суд не дал всем этим обстоятельствам надлежащую оценку, в том числе не выяснил и не дал оценку причине возникновения конфликта и сделал поспешный вывод об отсутствии хулиганского мотива в действиях Б.

В таких случаях умысел виновного направлен исключительно на нарушение общественного порядка, цель, преследуемая хулиганом, выражается в демонстрации его пренебрежительного отношения к окружающим, правилам и нормам, сложившимся в обществе. Изучение материалов уголовных дел в отношении лиц, осужденных по ч. С одной стороны, насилие с применением оружия, совершенное на почве личных неприязненных отношений, не может квалифицироваться как хулиганство.

Однако судами области учитывается, что если такие действия совершаются публично, в общественных местах, и сознанием виновного охватывается, что он грубо нарушает порядок в общественных местах, срывает общественные мероприятия, нарушает нормальную работу предприятия, общественного транспорта и т.

В частности, в п.

Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжких телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т. Однако в тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство.

Хулиган, как правило, выбирает в качестве субъекта посягательства более слабое лицо, не способное оказать активное физическое сопротивление. В соответствии с п.

Действия, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п. Действия виновного, свидетельствующие о намерении лица применить насилие посредством применения оружия охотничьего ножа были оценены судов с учетом его нахождения в непосредственной близости, когда он размахивал принесенным с собой ножом, и с целью устрашения, высказывал угрозу убийством его и его собаки.

Иные предметы в качестве оружия, в том числе лазерные излучатели, животные, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, при совершении хулиганства не использовались.

Пункт 7 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от Хулиганство следует отличать от вандализма, то есть совершения действий, направленных на осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. При вандализме нарушение общественного порядка не во всех случаях является демонстративно дерзким и выражающим явное неуважение к обществу, так как до обнаружения его последствий нарушение общественного порядка остается неизвестным.

Давая правовую оценку действиям виновных, как хулиганству, совершенному при наличии квалифицирующих признаков "совершение группой лиц", "группой лиц по предварительному сговору", "преступной группой", необходимо исходить из требований, предусмотренных статьей 31 УК. Квалифицирующий признак "совершение группой лиц" может быть вменен в тех случаях, когда в хулиганстве участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора.

Судебная практика

При квалификации действий виновных по признаку "совершения группой лиц по предварительному сговору" необходимо выяснять, имелась ли выраженная в любой форме договоренность двух или более лиц на совершение хулиганства, состоялся ли сговор этих лиц до начала совершения действий, непосредственно направленных на нарушение общественного порядка, то есть до выполнения объективной стороны состава преступления хотя бы одним исполнителем.

Хулиганство квалифицируется по признаку "группой лиц по предварительному сговору" и в тех случаях, когда для его совершения объединены общие усилия двух или более лиц и действия каждого из соучастников являются необходимым условием для совершения действий других соучастников, согласно предварительному распределению ролей, и находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников, преступным результатом.

В таких случаях необязательно участие в совершении хулиганства двух и более исполнителей, достаточно одного исполнителя при наличии других видов соучастников. Ответственность организатора, подстрекателя или пособника наступает по статье УК со ссылкой на статью 28 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями хулиганства.

Свою вину обвиняемый признает и раскаивается в содеянном.

Домашний очаг

На основании указанных обстоятельств суд признал вину Игнатьева Н. Еще одним правонарушением из хулиганских побуждений является жестокое обращение с животными.

Удивительно, но факт! Оно квалифицируется по статье УК РФ и предусматривает наказание за побои и издевательства над животным.

Оно квалифицируется по статье УК РФ и предусматривает наказание за побои и издевательства над животным. Хулиганам-живодерам в таком случае может грозить как административная, так и уголовная ответственность. Районным судом Первомайского района Тамбовской области было рассмотрено дело об уголовном преступлении по ст. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с детской площадкой, размахивал туристическим ножом с целью напугать своего знакомого.

Факт совершения Сысоевым Н. В случае, если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи УК РФ и частью 4 статьи УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу.

Для тех кто ждет...

Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка часть 2 статьи УК РФ , следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление например, по статье или статье УК РФ.

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Удивительно, но факт! Иных действий, образующих самостоятельный состав хулиганства, осужденный не совершал".

Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи УК РФ и соответствующей частью статьи УК РФ. Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи УК РФ и соответственно пунктом "а" части 2 статьи УК РФ, пунктом "б" части 2 статьи УК РФ или пунктом "б" части 2 статьи УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка.

Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести , и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи УК РФ и частью пунктом части соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

Президиум мотивировал свое решение тем, что Г. Также суды не всегда учитывают, что в силу внесения изменений в ст. Так, приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20 февраля года осужден Г.

Постановлением того же суда от 2 декабря года в отношении Г.

Проекты по теме:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики постановление суда оставлено без изменения. Проверив дело в порядке надзора, президиум указал, что действия Г. Фактически такое решение должна была принять кассационная инстанция, но этого сделано не было. Иногда при наличии прямых оснований для применения этой нормы закона суды этот вопрос оставляют без обсуждения.



Читайте также:

  • Невозможность взыскания алиментов на ребенка в рб
  • Займ с 18 лет на карту маэстро
  • До какого периода платят алименты на ребенка
  • В санкт-петербурге статистика убийств