Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с подзащитным


Похожие главы из других книг

В силу принципа презумпции невиновности, по образному выражению П. Элькинд, правового начала права на защиту [25] и обязанности адвоката-защитника действовать только в целях защиты подозреваемого, обвиняемого, адвокат-защитник не может заявлять, что его подзащитный виновен, тем более обосновывать это. Более того, закон представляет подсудимому возможность утверждать то, что он считает нужным, в том числе и ложь, и за это не нести никакой ответственности.

Рекомендуем к прочтению! выплаты алиментов в израиле

Подсудимый вправе не признавать свою вину, хотя совершил то преступление, в котором его обвиняют. Это - его средство защиты, не запрещенное УПК п.

Что будем делать с полученным материалом:

Поэтому интерес обвиняемого быть оправданным за преступление, которое он совершил, и это доказано что самое главное в предусмотренном законе порядке, будет незаконным, ибо он противоречит защите прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемым законом интересам общества и государства, которые заинтересованы в том, чтобы действительно виновный понес наказание, а невиновный был оправдан ст.

Голословные, ничем не подтвержденные показания подсудимого, а также позиция адвоката, основанная только на этих показаниях, не могут повлиять на вынесение оправдательного приговора. Пытаться, конечно, можно, но это будут жалкие попытки, если их нельзя будет обосновать, а необоснованные утверждения адвоката о невиновности подзащитного ничем последнему не помогут, и обвинительный приговор будет вынесен.

Если по УПК РСФСР защитник был ОБЯЗАН использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь ч.

Публикации

Таким образом, УПК РФ не ориентирует защитника на активную деятельность по выяснению обстоятельств в пользу подозреваемого, обвиняемого, поэтому адвокат, не прилагая особых усилий, в соответствии с волей подсудимого, будет просить о его оправдании, опираясь только на показания подсудимого о непризнании своей вины. И это будет полностью соответствовать закону п. Но есть ли смысл в такой защите? И кому нужна такая защита?

Вишневская полагают, что ложь защитника допустима только в интересах защиты обвиняемого или подозреваемого, и приводят пример: В данном случае имеет место не ложь защитника. Обвиняемый не обязан давать правдивые показания, его показания являются доказательством, и, как на любое доказательство, адвокат-защитник вправе на них ссылаться.

Удивительно, но факт! Закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации прав в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда , приводя тем самым к фактическому их упразднению.

Конечно, здесь всего разумнее применить в защитительной речи, как уже было указано выше, скрытую альтернативу. Адвокат будет развивать в своём выступлении темы об изменении квалификации преступления, совершенного подсудимым, об учёте судом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, приводя установленные судом доказательства, а в заключение будет просить оправдать подсудимого, так как последний не признал себя виновным.

Никаких других доказательств, доводов защитник привести не может.

Удивительно, но факт! Пытаться, конечно, можно, но это будут жалкие попытки, если их нельзя будет обосновать, а необоснованные утверждения адвоката о невиновности подзащитного ничем последнему не помогут, и обвинительный приговор будет вынесен.

Какое решение примет суд - вполне понятно. Как не вспомнить крылатые слова В. Законность и обеспечение прав граждан.

Добавление комментария

Правовые и нравственнопсихологические аспекты судебной защиты: Курс советского уголовного процесса: Государственная защита участников уголовного процесса. Научные труды Московской государственной юридической академии. Толковый словарь русского языка: Частичное непризнание вины может изменить квалификацию преступления, а значит, и меру наказания.

Обвиняемый признает вину, но не соглашается с ее объемом: Здесь не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Приведены минимальные требования к деятельности адвоката. Представляется важным отметить следующие.

Основанием для защиты является соглашение об оказании юридической помощи либо постановление о назначении защитника, вынесенное дознавателем, следователем или судом. Защита осуществляется на основании ордера.

Удивительно, но факт! Например, представить дознавателю или следователю все собранные им доказательства либо определенные из них при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого с тем, чтобы обосновать свои требования по уголовному делу.

Определены особенности первого свидания. Поэтому на практике в момент составления протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела следователем фиксируется заявление обвиняемого или его адвоката о том, что будет представлено ходатайство, поскольку требуется время для формулирования и подготовки ходатайства, что актуально особенно по многотомным уголовным делам.

Удивительно, но факт! Процессуально-правовая основа для правильного решения данного вопроса закреплена в п.

Роль адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела трудно переоценить, так как данная процедура является решающей для уточнения в суде. Знание полного объема собранных следствием доказательств, их объективная и юридическая оценка, выявление нарушений и ошибок следствия в полном объеме возможны только на данном этапе расследования уголовного дела.

Методика ознакомления адвоката с материалами уголовного дела. При этом, как уже было сказано, адвокат не может быть ограничен во времени при участии в данном процессуальном действии, иначе как по судебному решению, если он сам или его подзащитный явно затягивают ознакомление с материалами дела.

В том случае, если следователь или дознаватель откажет своим постановлением в удовлетворении ходатайства, необходимо обжаловать его в установленном порядке.

Удивительно, но факт! Вот перечень случаев, когда уголовное преследование против Вас будет прекращено, а суд вынесет оправдательный приговор:

При подписании протокола ознакомления нужно проследить, чтобы в нем были заполнены все графы, проставлены дата, время, место ознакомления, количество томов, листов и т. С точки зрения самой последовательности, материалы дела необходимо начинать изучать с последней редакции постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительного заключения если адвокат вступил в дело на стадии суда или приговора, если адвокат принял на себя защиту на стадии обжалования постановленного судебного акта.

Как таковой порядок ознакомления с материалами дела в актах адвокатского сообщества не установлен. Однако можно порекомендовать следующий порядок ознакомления с материалами дела.

Write a Comment

Более тщательное изучение материалов дела в суде первой инстанции начинается, как правило, с обвинительного заключения. Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с подзащитным По окончании предварительного расследования адвокат вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств, заявлять ходатайства, представлять доказательства, приносить жалобы на действия бездействие дознавателя, следователя, прокурора.

Все материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его адвокату следователь предъявляет подшитыми и пронумерованными ч. Вещественные доказательства тоже предъявляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику , а по их просьбе следователь должен ознакомить их с фотографиями, аудио- и видеозаписями, материалами киносъемки. После удовлетворения или отклонения следователем данных ходатайств адвокат и обвиняемый подписывают протокол об ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования по уголовному делу, а следователь приступает к составлению по нему обвинительного заключения статья ст.

Односторонний характер осуществляемого адвокатом доказывания играет решающую роль в определении обстоятельств, которые ему предстоит установить по конкретному уголовному делу.

Удивительно, но факт! В силу презумпции невиновности подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не обязаны доказывать свою невиновность, а не устраненные сомнения в виновности толкуются в их пользу ст.

Процессуально-правовая основа для правильного решения данного вопроса закреплена в п. Объем, последовательность и этап представления доказательств, собранных в интересах защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, адвокат определяет исходя из тактики защиты, которую он выработал по уголовному делу и согласовал с подзащитным.



Читайте также:

  • Банковские реквизиты для оплаты аренды земельного участка
  • Срок оспаривания сделки купли-продажи земельного участка
  • Не пришла пенсия на карту сбербанка куда звонить
  • Вернуть водительские права досрочно после лишения